东莞收账公司债务人不还账却低价转让工业，这一行为能否被撤消？

 在一些经济胶葛中，债务人没有及时、全面地偿还账务，即使债务人向法院申述了也可能没有完结债务，这时债务人往往很着急。然而，更出其不意的是，某天债务人传闻了债务人之前低价转让了工业，顿时感到愤恨不平，凭什么债务人可以逍遥法外，而自己却陷入窘境？

 一、债务人有权行使撤消权

 案例：

 洪某因资金周转需求，在2012年至2013年分6次向张某告贷，金额算计为160万元，并承诺于2014年新年偿还。因到期未还，张某在2015年6月23日向法院申述，法院在2015年9月8日断定洪某偿还张某160万元并付出相应利息。

 断定收效后，洪某没有实行160万元的债务，张某就在2015年10月向法院申请强制执行。让张某想不到的是，申请执行后他才知道早在2014年9月12日洪某就以1056990元的价格，把他名下的温岭市太平街道钟楼路284号的房子转让给了外甥女陈某。张某立刻咨询了房地产评价公司，得知该房子其时的价格大约为1779000元，远高于洪某的转让价1056990元。

 所以，张某在2015年10月26日向法院提起了债务人撤消权之诉，在这个诉讼中，被告仍是洪某，房子受让人陈某作为第三人，诉讼恳求主要是：撤消房子转让的行为，并由洪某和陈某承担律师费和诉讼费。

 在这个案例中，张某的160万元债务遭受了无法得到完结的窘境。当他得知洪某曾在2014年9月12日以低价转让房产时，向法院提起了债务人撤消权之诉。

 这一诉讼途径，是源于《合同法》第74条的规则：“因债务人抛弃其到期债务或许无偿转让工业，对债务人构成损害的，债务人可以恳求人民法院撤消债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让工业，对债务人构成损害，并且受让人知道该景象的，债务人也可以恳求人民法院撤消债务人的行为。”

二、撤消需求满足什么条件？

 上述案例：

 法院经审理以为，依据合同法第74条，原告张某对被告洪某享有债务，现已本院收效断定确认，故原告可以对被告损害其利益的行为行使撤消权。判别本案撤消权是否树立应当看是否一起满足以下几个条件：一是债务人以明显不合理的低价转让工业；二是对债务人构成损害；三是受让人知道该景象。

 首要，洪某虽与陈某签订了房子买卖合同，房子的转让价为1056990元，因该房子的评价价格为1779000元，交易价格只要评价价格的59.4%，依据《合同法司法解释（二）》第19条的规则（低于70%）应当归于明显不合理低价。

其次，原告享有对被告的债务现不能得到清偿，现已侵害了原告的权利。

 终究，因洪某与陈某归于近亲属联系，且依据洪某关于卖房款去向的阐明及法院收效断定书，其时洪某现已处于债务累累的情况，可以揣度陈某应当知道洪某的经济情况。

 综上，被告洪某的行为直接导致其责任工业削减，且其现有工业明显无法清偿所负债务，该转让行为已直接损害到原告张某的债务完结。法院断定撤消被告洪某将其一切的坐落于温岭市太平街道钟楼路284号的房子转让给第三人陈某的行为。

 之后，陈某提起上诉，二审法院经审理后断定驳回上诉，维持原判。

 在相似胶葛的处理中，判别撤消权是否树立的三个条件是很要害的，即一是债务人以明显不合理的低价转让工业，二是对债务人构成损害，三是受让人知道该景象。假设一起满足，那么撤消权有望树立，债务人的低价转让行为被撤消的概率比较高。

 三、其他相关问题

1. 留意“一年”和“五年”的时间束缚

 《合同法》第75条规则：“撤消权自债务人知道或许应当知道撤消事由之日起一年内行使。自债务人的行为产生之日起五年内没有行使撤消权的，该撤消权消除。”在这里，需求特别阐明的是，该“一年”和“五年”的规则在法律上称为除斥期间，不能连续、中止和延长。

“一年”是什么意思呢？就是当债务人知道或许应当知道债务人的上述行为后一年之内要提起撤消权之诉，否则得不到法律上的支持。那“五年”又是什么意思呢？就是说撤消权的最长维护期限是五年，假设债务人在五年之后才知道债务人有上述行为的，就不能行使撤消权了。所以，债务人要及时地主张权利。

2. 开销的合理费用由债务人背负

 《合同法》第74条第2款规则：“撤消权的行使范围以债务人的债务为限。债务人行使撤消权的必要费用，由债务人背负。”就像在上述案例中，法院终究也支持了原告张某要求被告洪某付出律师费23000元的诉讼恳求。

 综上，在债务人完结债务的过程中，通常会采取担保（让债务人供应工业担保，或许由第三人供应确保或工业担保）、诉讼工业保全等办法来保障债务得到完结，而本文所讲的债务人撤消权之诉有别于这些办法，但是异曲同工，目的也是在于促进债务得到较好地完结。

本文由东莞收账公司整理