|
东莞收账公司民间借贷合同无效，保证人是否还需担责？东莞收账公司民间借贷合同无效，保证人是否还需担责？ 告贷合同无效后，担保人的责任问题在法则上具有重要意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保准则的解说》第十七条第二款的规矩，担保人的责任与其差错程度密切相关。这一规矩清晰了在主合同无效的情况下，担保人是否承担补偿责任的两种景象：一是担保人无差错时不承担责任；二是担保人有差错时，其补偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。 担保人是否参加借贷进程、是否知晓债权人的不妥行为等要素都会影响其责任的确认。例如，假设担保人明知债权人从事不合法放贷，仍然为告贷提供担保，则其存在显着差错，需承担相应的补偿责任。反之，假设担保人对借贷合同无效的原因毫不知情，且未参加借贷进程，则其不应承担补偿责任。 针对读者的法则主张，首要，在签署担保合同前，必须对主合同的合法性进行充分的检查，确保告贷合同的有用性和合法性。其次，担保人应当了解告贷人的诺言情况及告贷用处，防止因不知情而承担不必要的法则责任。此外，主张在担保合同中清晰约好担保的规模和条件，以便在产生纠纷时能够有用保护本身权益。 本文由东莞收账公司整理 |
