|
东莞收账公司夫妻之间婚后转账行为一般不该确认为民间借贷，婚前转账但无借贷合意的，也不该确认为民间借贷东莞收账公司夫妻之间婚后转账行为一般不该确认为民间借贷，婚前转账但无借贷合意的，也不该确认为民间借贷 根本案情： 王某与严某于2018年初恋爱，不久即初步同居，4月初步预备婚礼，10月举行婚礼，2019年6月挂号成婚。2021年5月，王某起诉严某要求离婚。 2018年4月至2020年6月期间，王某向严某转账合计51万元，王某称上述金钱均为告贷。严某称该金钱并非告贷，而是用于两头一起生活支出，其间，婚前转款主要用于预备婚礼。经查明，在前述转款期间，严某屡次为二人预订机票和酒店，并购买婚庆用品。 裁判效果： 法院经审理以为，王某向严某的转账分为成婚挂号前后两个阶段。挂号成婚后，两头归于夫妻联系，产业存在混淆，除非有确切依据证明，否则不该确认二人存在借贷联系。挂号成婚前，王某向严某的转账时刻与二人一起寓居且初步预备婚礼的时刻重叠，严某主张王某的转账系用于预备婚礼和二人一起消费，具有合理性，王某未提交依据证明此阶段的转账系依据两头的告贷合意。综上，法院判定驳回王某要求严某偿还告贷的诉讼请求。 东莞收账公司典型含义： 该案尽管将转账行为划分为婚前、婚后两阶段，但并未机械确认婚前转账为告贷，而是依据举证状况，依法确认当事人转账时的实在意思是依据两头筹办婚礼和一起消费合意，而非借贷合意。 本文东莞收账公司整理 |
