东莞收债公司以用于一同生活作为夫妻一同债款确认标准的价值取向

对夫妻关系存续期间发生的债款，是否为夫妻一同债款的正确确认，有利于引导人们进行正常的假贷行为。在处理婚姻关系存续期间所发生的债款，保护债权人权益的同时，也应保护夫妻另一方的合法权益。要经过审理案件，让社会知道将钱借给夫妻一方，在夫妻另一方不知道的状况下，此告贷只能作为告贷人的个人债款，债权人存在偿还不能的危险。这样，既有利于出借人预防告贷危险，使其在出告贷时主动寻求告贷人一方夫或妻的意见，在确认是夫妻一同告贷或是个人告贷的状况下，决议自己是否出借，使其有告贷人还款不能时由出借人自己承当危险的心理准备。同时，也会削减告贷人发生家庭矛盾和给社会带来不稳定要素。假如是夫或妻的个人告贷，未告贷的夫或妻也能革除偿还相关债款的责任。告贷，是告贷人与出借人之间的民事行为，只要出借人在了解告贷人是否诚信、有无偿还才能的状况下，才会决议是否将钱借给别人。在一般状况下，不论是金融单位仍是一般公民，在向别人出告贷时，都是在确认告贷人讲信用和有还款才能的状况下才会将钱出借给别人。为了保证出告贷能准时回收，金融机构还要告贷人用自己或用担保人的产业进行担保，有的公民之间告贷也要告贷人用产业担保，出借人才会将钱借出。特别是公民之间的假贷行为，一般都是在亲戚和所谓的好朋友之间进行，都了解告贷人的经济状况和还款才能，都以为告贷人讲义气有才能还款的状况下才将款项借出。但是，有的出借人与告贷人之间因为是好朋友或所谓的哥们，互相在外边的行为都瞒着自己的夫或妻，在将款项出借给朋友时，明知道告贷人不是将所告贷项用于家庭或是不妥用处，但出于朋友关系仍是将款借与别人。而这样的出借行为，既对朋友和朋友的家庭晦气，也对自己准时回收出告贷项承当较大的危险。一旦呈现准时收不回告贷的状况，不仅会形成朋友之间反目成仇，就告贷人而言，由于爱人并不知道有此告贷，在知道爱人向外举债又未用于家庭生活时就会发生严重的家庭矛盾，有的乃至会呈现家庭决裂的状况乃至是人间悲剧。既然将钱借给别人又不让别人的爱人知道，出借人就应承当告贷人不能准时偿还的危险，还款的责任也只能由告贷的一方爱人承当，而不应将不能准时偿还的责任由不知道告贷的另一方爱人承当。

出借人在出告贷时，应当对到时能否从告贷人处回收出告贷的危险有所评价。出告贷前，假如出借人以为告贷人所告贷项是用于家庭，应将告贷的状况让告贷人的爱人知道，假如告贷人的爱人也赞同此笔告贷，那该笔告贷就应作为夫妻一同债款；假如不是用于夫妻一同生活而告贷人的爱人又不赞同告贷人告贷，在告贷人仍然出借的状况下，出借人应承当告贷人不能准时还款的危险；告贷人告贷时，不让爱人知道告贷状况也未将告贷用于夫妻一同生活，那么，偿还告贷的责任只能由告贷人个人承当，应将此笔告贷确以为告贷人的个人债款。不能以为凡是夫妻关系存续期间一方的告贷，除了债权人与债款人明确约定为个人债款或用于赌博、吸毒以及与第三人虚拟债款的外，另一方爱人都必然要一同担责。出借人在将款项借与别人时，也要对自己的行为负责。假如在这样的司法氛围下处理婚姻关系存续期间的债款，公民之间的假贷行为会更加慎重，更注重防范假贷危险，社会矛盾也会相对削减。

东莞收债公司笔者建议：最高人民法院应将婚姻法解释二中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款主张权力的，应当按夫妻一同债款处理。”的规则修改为：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款主张权力的，有依据证明该债款是为了夫妻一同生活的，应当按夫妻一同债款处理；有依据证明不是为了夫妻一同生活的，由借单上的债款人个人承当偿还责任。”

本文由东莞收债公司整理