东莞收债公司解答公司股东是否对公司债款承当连带职责？

 案情介绍

 原告起诉被告某修建公司索要欠付的材料款，要求某修建公司股东对欠付金钱承当连带职责。

2022年3月，被告某修建公司与案外某甲公司签定《建设工程施工合同》，约好由被告某修建公司对某路段进行修复施工。后被告某修建公司与原告约好，由原告为被告某修建公司供给水泥、石粉等修建材料。原告依约供给了相应材料后，被告某修建公司未支付金钱。同年9月，案外某甲公司向被告某修建公司分三次转账工程款共计1140000元，被告某修建公司于同日将该金钱转给其唯一持股股东。 

 审理状况

 审理认为，被告某修建公司在存续期间向其股东三次转账共计1140000元，被告某修建公司及其股东均未提交证据证明其对上述金钱做了相应的财政记账，应当认定某修建公司的产业与其股东的产业无法区别，存在产业混淆状况，故某公司股东应对被告某修建公司欠原告材料款承当连带职责。

 典型意义

 东莞收债公司公司对外承当职责的特色：

1、公司品格独立——公司本身作为企业法人，具有独立“品格”，有独立的法人产业，公司以其悉数产业对公司的债款承当职责。

2、股东有限职责——股东仅以其出资额为限对公司债款承当职责。

故准则上，股东仅需以出资额为限对公司债款承当职责。

 但是，在破例状况下，股东需求以其个人产业对公司债款承当连带职责，即：公司品格否认准则，又称“刺破公司面纱”。是指在当公司股东乱用公司法人独立地位和股东有限职责躲避债款，严峻损害公司债权人利益时，债权人能够恳求否认公司人独立品格，要求股东对公司的债款承当连带职责。

 公司品格否认准则是公司品格独立准则的重要补充，其旨在于维护公司债权人的合法利益，更好的平衡公司股东与债权人的利益联系。为了避免公司独立品格被否认，公司在经营过程中最少需求做到以下三点：

1、财政独立：需建立完善的财政准则，保证各公司财政独立，公司与股东的财政完全独立，保证公司账目明晰，而且严厉区别公司资金和股东资金，避免被认定为产业混淆。

2、人员独立：各公司董、监、高及一般职工应保持独立，避免关联公司之间要害岗位兼职，尽量避免除大股东外其他股东在多个关联公司中穿插持股，避免被认定为人员混淆。

3、事务独立：各家公司首要事务范围要有显着区别，各自独立运营，避免被认定为事务混淆。

 《公司法》第二十三条：公司股东乱用公司法人独立地位和股东有限职责，躲避债款，严峻损害公司债权人利益的，应当对公司债款承当连带职责。

 股东使用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债款承当连带职责。

 只有一个股东的公司，股东不能证明公司产业独立于股东自己的产业的，应当对公司债款承当连带职责

本文由东莞收债公司整理